Archivado con la Etiqueta: sesgo de publicación

Oseltamivir, la controversia continúa

Screen Shot 2014-04-09 at 6.24.57 PM

Para los que no conocen la saga del oseltamivir, el BMJ tiene un interactivo historial al respecto. En breve: en la pandemia del 2009 un pediatra japonés cuestionó las «pruebas» que existían para recomendar el oseltamivir y contactó a la Colaboración Cochrane para que las revisara. A finales del 2009, investigadores independientes, autores del BMJ y Cochrane, contactaron a la farmacéutica, Roche, para solicitar todos los estudios realizados sobre la eficacia del oseltamivir para influenza. Más de la mitad estaban sin publicarse. Después de 3 años de riñas, Roche liberó los estudios, y a su vez convocó a su propio grupo de expertos, apodado MUGAS, para que hicieran su propia revisión de la evidencia.

Hoy se publicó la actualización de la revisión sistemática del BMJ/Cochrane sobre la eficacia del oseltamivir para prevenir y tratar influenza en adultos y niños. Continuar leyendo

Registro de TODOS los ensayos

alltrials logo

 

El sesgo de publicación es uno de los pecados mortales dentro del mundo de la investigación. Como se explica en TTi, si no se evalúa toda la evidencia científica pertinente y fiable antes de realizar nuevos estudios de investigación o antes de dar tratamientos se puede dañar a pacientes, y se pueden desperdiciar recursos destinados a la investigación y la atención sanitaria.

AllTrials.net es una iniciativa recientemente lanzada para exhortar a todo organismo involucrado con investigación a registrar todos los ensayos clínicos, y a publicar todos los resultados. La petición dice así:

Es hora de que todos los resultados de los ensayos clínicos sean reportados. Pacientes, investigadores, farmacéuticos, doctores y gestores de todos lados se beneficiarán con la publicación de los resultados de ensayos clínicos. Continuar leyendo

Rápido y curioso: el gráfico de embudo

La importancia de las revisiones sistemáticas radica en juntar todas las pruebas científicas sobre un tema específico. Los autores de una buena revisión sistemática buscan por mar y tierra todos los estudios que se han hecho al respecto, para así hacer una síntesis de toda la evidencia. Pero, ¿qué pasaría si hay estudios que se hicieron y no se publicaron? Si esto pasa, tal vez la conclusión de la revisión sistemática sea errónea. La conclusión de la eficacia de un medicamento podría ser que sí sirve, porque no se encontraron los estudios que concluían que no sirve.

Continuar leyendo