Saludos!

fernando comas
PHARMACOSERIAS
Editor

Las conclusiones que extraen los autores no se derivan de sus resultados. Además – y mira qe hubieran podido hacerlo – no investigaron la incidencia de efectos adversos del oseltamivir.

En el apartado de validez, hemos puesto lo siguiente:

“Validez o rigor científico: se trata de un estudio observacional que por su diseño puede considerarse como de cohortes históricas. Presenta diversas limitaciones relacionadas con la no aleatorización ni enmascaramiento
de los tratamientos y con la fuente de datos (bases de datos de diagnósticos y prescripciones). Los niños que recibieron oseltamivir presentaban mayor porcentaje de vacunación antigripal y mayor porcentaje de realización
de prueba de detección de antígeno viral. Esto puede ser un indicio de que los niños que recibieron oseltamivir constituían una cohorte de niños más “controlados”, con mayor acceso a los servicios sanitarios que los que no lo
recibieron. Además, la mayor confirmación diagnóstica en el grupo tratado pudo influir en el manejo diagnóstico y terapéutica posteriores.
La variable “enfermedad respiratoria distinta de neumonía”, es un cajón de sastre que engloba diagnósticos genéricos como “infección respiratoria aguda”, “otras enfermedades del tracto respiratorio superior”, “enfermedad
obstructiva crónica y condiciones similares”, “neumoconiosis y enfermedades pulmonares relacionadas” y “otras enfermedades del sistema respiratorio”. Los autores englobaron todos estos códigos en una sola variable, resultando de todo ello la imposibilidad de saber qué semidió realmente.
Llama la atención que los autores no midieran la incidencia de efectos adversos en ambos grupos de comparación.”